PolYmages

Les états les plus puissants et les plus riches du monde vivent tous sur le mode de la peur! La tendance est de se cloisonner pour se protéger contre les ressortissants des pays les plus pauvres. La pauvreté doit être "durable"! Elle est une gêne pour les pays dits développés. Alors tous ont le projet de monter des murs sur toutes les frontières dites difficilement contrôlables! Ainsi pour les Etats-Unis, sept milliard de dollars seront affecté à la construction d'un mur de protection de près de 2000 kilomètres. Mr. Sarkozy de son côté avait demandé la même chose à ses partenaires espagnoles! Entre temps, ils disent tous deux (BUSH comme SARKOZY) combattre le terrorisme! Alors qu'en regardant bien leur logique, ils renforcent et encouragent eux-mêmes ce phénomène (Ils sont par leur attitude plus terroriste que ceux qu'ils montrent du doigt!) Comment voulez vous concilier leur politique avec la démocratie! Comment expliquer leurs intentions machiavéliques autremen...

J’ai écouté avec tristesse et désarroi les déclarations de Monsieur le Ministre d’état et Ministre de l’intérieur. Ainsi donc, pour ce représentant de la « République », « l’immigration choisie » est le socle d’une discrimination « positive », donc d’une apartheid où l’on distingue d’un côté Indiens et Chinois (bons immigrés) et de l’autre l’africain noir ou arabe (immigré indésirables). C’est cela le choix de la France, « sa France ». Selon lui, seule cette liberté de choix devrait apporter des solutions de sécurité et donner une réponse à la question du travail et de l’emploi. L’immigré est considéré comme du bétail que l’on trie. C’est une population dont on se sert à volonté et que l’on rejette après un « CPE (contrat premier emploi) de trois ans ! » C’est une ressource, renouvelable et corvéable. La problématique est présentée ici sans aucun égard aux règles concourant aux droits humanistes de l’homme. J’aimerais ici dire que nous n’avons pas attendu, Monsieur Sarkozy, pour montr...

Même logique, maux identiques, mêmes réponses dirigées, harcelantes, précarisant ! Après les assises et les conférences, après mille réflexions d'expert, les lois sont décidées, les nouvelles règles d'urgence sont mises en place ! Le ton est dur, déterminé, résolu. Pour répondre à la carence d'emploi des jeunes les "maîtres" sont convaincus de leur en offrir en les obligeant d'accepter un emploi où le patron n'a pas à justifier du motif de renvoi possible. Cela leur donnera de l'occupation et leur apportera de l'expérience, pensent-ils... Peut-on entendre par là que le jeune concerné aura l'assurance d'une activité rémunérée pérenne, étant entendu qu'il reste totalement dépendant de l'employeur pour tout ce qui tient de ses "droits" concernant les conditions, la sécurité et son épanouissement, gage du développement de la productivité de l'organisation qui l'emploie! C'est à suivre... Combien de règles encore, ...

Ces jours qui viennent m’inquiètent avec leur lot de doute et de catastrophes. Hier, Paris m’a montré la dureté de l'existence. Le feu dans les taudis, le feu dans les cœurs d’enfants, le feu rappelant l’horrible vérité, le mépris, la vanité aussi. Alors même que le s vingt et unième siècle est déjà dans sa cinquième année et malgré les grandes évolutions scientifiques et technologiques, l’humanité est loin d’avoir compris le sens des valeurs que sont : la liberté, l'égalité, la solidarité et la fraternité. Paris, hier, était au plus fort du tourment, le feu mettant au grand jour ce que chacun sait mais sur quoi on préfère fermer les yeux et les oreilles. Et souvent on entend les mêmes réflexions insensées :"ils ne sont pas comme nous", «On ne peut voir que leur sourire», «ils sont comme les enfants», «ils n’ont qu’à rentrer chez eux» etc. Il est de nos jours difficile de savoir à qui se fier ! Le politique promet des mesures et des solutions vagues. L'humanitaire...

Il est tombé comme une chape sur les faits et les événements qui ont parsemé 2005. 2006 débute sur des consensus ! Tous, nous sommes convaincus de la gravité des questions et des problèmes de 2005. Des mesures doivent être prises, pour y répondre avec efficience, y apporter des solutions pertinentes ! Cependant, ce qui est à craindre vient de cette propension à vouloir se renfermer. A l'image de l'Europe, la France veut se refermer afin de protéger "ses acquis". Elle nie le principe d'interdépendance, alors même qu'elle prône la mondialisation, la civillisation d'une "d'un commerce universel". Plus encore, elle se dit engagée dans l'harmonisation des échanges. La jeunesse, baromètre de l'avenir des peuples ressent fortement ce sentiment de repli stratégique dont il subit lourdement les conséquences. Elle est selon les prévisions la plus touchée par le "non travail", le chômage, elle est de plus en plus précarisée, tant au ni...

Quatre jours d'une année nouvelle, qu'elle soit belle, mais sutout bonne 2006, qu'elle porte les fleurs de paix,d'entente et de réalisation ! Bonne et Heureuse année !

Les états les plus puissants et les plus riches du monde vivent tous sur le mode de la peur! La tendance est de se cloisonner pour se protéger contre les ressortissants des pays les plus pauvres. La pauvreté doit être "durable"! Elle est une gêne pour les pays dits développés. Alors tous ont le projet de monter des murs sur toutes les frontières dites difficilement contrôlables! Ainsi pour les Etats-Unis, sept milliard de dollars seront affecté à la construction d'un mur de protection de près de 2000 kilomètres. Mr. Sarkozy de son côté avait demandé la même chose à ses partenaires espagnoles! Entre temps, ils disent tous deux (BUSH comme SARKOZY) combattre le terrorisme! Alors qu'en regardant bien leur logique, ils renforcent et encouragent eux-mêmes ce phénomène (Ils sont par leur attitude plus terroriste que ceux qu'ils montrent du doigt!) Comment voulez vous concilier leur politique avec la démocratie! Comment expliquer leurs intentions machiavéliques autrement...